非婚生子女平等继承权的法理基础与社会意义

非婚生子女，即法律上所称的“非婚生子女”，指在父母未缔结合法婚姻关系期间所生育的子女。长期以来，社会观念与法律实践对非婚生子女的权益存在诸多争议与限制，其中继承权问题尤为突出。部分公众持有“非婚生子凭什么享有继承权”的疑问，其背后往往关联着传统伦理、家庭结构认知与法律平等原则的冲突。本文旨在从现行法律框架、法理依据及社会价值三个维度，系统阐释非婚生子女享有平等继承权的正当性与必要性。

从法律规范层面审视，我国《民法典》继承编明确规定，子女为第一顺序法定继承人。该法条中的“子女”范围，明确包含了婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。这一规定并非立法者的偶然选择，而是对宪法“法律面前人人平等”原则在继承领域的具体贯彻。继承权的本质是基于血缘或拟制血缘关系产生的财产性权利，其核心在于亲子关系的客观存在，而非父母双方的婚姻状态。父母之间的婚姻合法性，属于成年人之间的法律关系，不应成为减损或剥夺子女固有法定权利的正当理由。将父母行为的法律评价后果施加于子女，有违现代法治“责任自负”及保护未成年人利益的基本原则。

深入法理层面，平等继承权源于人格平等与权利保障的基本法理。自然人自出生之日起即享有平等的民事权利能力，这种能力不因出身背景而有所差异。继承权作为一项重要的财产权利，是民事主体权利能力在继承关系中的自然延伸。否认非婚生子女的平等继承权，实质上是因其出生情况这一自身无法选择且无过错的因素，对其合法财产权利进行歧视性限制，构成对人格平等原则的根本背离。从比较法视角观察，强化非婚生子女权益保护、消除法律歧视已是当代各国立法的主流趋势，这体现了法律从注重家庭形式转向注重实质血缘联系与个体权利保护的价值演进。

赋予非婚生子女平等继承权，具有深远的社会意义与现实价值。它体现了法律对未成年人及弱势群体的特殊保护。在多数情况下，非婚生子女的生活环境与经济保障相对脆弱，法律保障其平等继承权，有助于弥补其可能面临的经济不利地位，促进其健康成长。这一原则有助于引导社会建立更加平等、宽容的伦理观念，逐步消解基于出生身份的歧视，推动社会文明进步。它明确了法律调整的边界：法律规制的是父母间的权利义务关系，而非惩罚无辜的子女。保障非婚生子女的继承权，能够督促父母履行其应尽的抚养义务，并在其去世后通过遗产继续实现对于女的最后保障，这符合家庭法律维护血缘亲情、保障家庭职能的终极目标。

当然，权利的确认也伴随着配套制度的完善。在实践中，非婚生子女主张继承权时，可能面临亲子关系确认的举证难题。这要求司法与户籍管理等制度提供更畅通的确认途径，确保实体权利能够获得有效救济。同时，加强法律普及，转变公众将继承权与父母婚姻道德简单绑定的传统认知，亦是实现法律平等原则的重要社会基础。

非婚生子女平等享有继承权，是现代法治精神的必然要求，是人格平等原则在继承法领域的逻辑结论，亦是构建包容、公正社会制度的基石。法律通过肯定其平等地位，不仅保护了具体个体的合法权益，更彰显了尊重生命、保障人权的文明价值取向。